Er félagsdómur æðsta vald félaga sem eru ekki undir þeirra vébanda?

Framboði til stjórnar hjá Sjómannafélagi íslands lauk fyrir hádegi í dag. Það vakti undrum mína um rúmalega kl 11 í morgun kallaði ég eftir Heiðveigu út um gluggann? Og spurði um leið hvar ertu Heiðveig? Síðan stóð ég á fætur og var að ganga út eftir samræður og bakkelsi við mína félaga sem við gerum reglulega á mánudögum. Þegar við mætum allir til frásagnar um líðandi stundar. Þá rann upp sú stund upp,þegar ég gekk á dyr, allt í einu birtust mér,myndatökumaður, fréttaritari og síðan ljósmyndari, frá fámennum miðlum voru mættir tímalega til að mynda þegar Heiðveig steig í hlað með sínum förunautum á fund kjörnefndar hjá Sjómannafélags Íslands. Slíkt var leikrit líðandi stundar var uppfært í búning fréttatöku af framboð sínu og ekki má gleyma niðurstöðu félagsdóms sem telur framferði lögmanns Sjómannafélags Íslands að krefjast tryggingar fyrir áframhaldandi lög sókn.Sé ekki stætt á þeim fullyrðingum samkvæmt stjórnarskrár varinna réttinda. Svo einfalt var það hjá fjölskipum dómi félagsdóms í dag.

Það sem vekur mína athygli er framferði Heiðveigar í baráttu hennar sem ég myndi aldrei láta frá mér fara og það leikrit sem spilað er dag, eftir dag, með breytingu. Enn kjörnefnd Sjómannafélags Íslands hefur ekki enn kveðið upp sinn útskurð hvort framboðslisti hennar sé löglegur samkvæmt lögum félagsins? Enn það kemur hinsvegar í ljós fljótlega hvort A og b framboð munu berjast um atkvæðinn sem eru til staðar. Á meðan ætla ég ekki að tjá mig meira að sinni. Enn hugsanlegt framhald af þessu máli mun skýrast hugsanlega fljótlega.

 

Umsátursmenn voru á vakt í dag fyrir utan Sjómannafélag Íslands.

Það vakti athygli stjórnar og trúnaðarráðs Sjómannafélag Íslands hvað margir flugu-menn voru á ferð til að spæja hverjir væru að sækja umræddan fund sem var haldinn í húsa kynnum félagsins í dag. Enn það vekur hinsvegar furðu hvernig þessir flugu-menn vissu af löglega boðuðum fundi sem var víst sendur bréflega til þeirra sem höfðu kjörgengi að sækja umræddan fund. Ég trúi ekki að þarna sé Júdas sem er að ganga erindi Gunnars Smára Egilssonar byltingarmanns? að upplýsa hugsanlega mótframbjóðendur um stóðu mála? Enn það er líka undarlegt að hinn síðarnefndi Júdas var með símann á sér þegar Heiðveig María Einarsdóttir vissi strax hvað fór fram og niðurstöðu í umræddu máli. Enn böðlarnir eru ekki hættir og eru núna út um allt að reyna hvað þeir geta til þess að koma sínum lista sínum á framfæri? Sá frestur rennur út fyrir kl 12 á hádegi á morgun. Eitt skal getið félagsdómur hefur ekki tekið afstöðu til rökstuðnings og kæru Heiðveigar Maríu Einarsdóttur á hendur Sjómannafélagi Íslands þar sem lögmaður félagsins óskaði eftir tryggingu gagnvart hugsanlegum málaferlum. Rök lögmanns félagsins þegar hann lagði fram sönnunar byrði á hendur Heiðveigar Maríu Einarsdóttur var slíkur að ég ætla ekki að leggja mig svo lágt að nefna það hér með skriflegum hætti. Enn hún tjáði sig með sínum hætti og sagði,, Þetta er gert með skírskotun til hennar persónulega fjármála"" Hún heldur áfram,, Að þessi krafa sé rökstudd af félaginu þannig að hún sé á van-skilaskrá vegna ágreinings vegna uppgjörs á stökkbreyttu fasteignaláni síðan í hruninu." Á þeim forsendum krefji þeir hana um þessa tryggingu"" Ok þetta eru hennar orð og ekkert að því að færa rök fyrir sínu máli. Enn og aftur kemur fúlmennskan upp í huga hennar þar segir hún orð rétt,, Heiðveig sér ekki annað en verið sé að reyna að koma í veg fyrir annað framboð komið fram? hvort sem það er frá henni eða öðrum. ,, Þeir höfnuðu flýtiferð málsins fyrir félagsdómi alfarið,"" bendir hún á. ykkur til fróðleiks þá skipar ekki neinn félagsdómi fyrir verkum hvorki Sjómannafélag Íslands eða Heiðveig María Einarsdóttir svo það sé á hreinu. Fyrir þá böðla sem hafa sagt frá og tekið til máls og tekið sér dómsvald í hendur með því að upplýsa um skjalafals að sögn Heiðveigar Maríu Einarsdóttur sem hefur ítrekað fullyrt að um skjalafals sé að ræða hjá Sjómannafélagi íslands. Það eru hinsvegar lög og reglur í íslensku samfélagi eru afdráttarlaus hvað varðar rétt fólks til annarra tækifæra eftir að hafa tekið út refsingu sína, saman ber Jónas Garðason sem hefur sætt ofsóknum á hendur honum með ruddamennsku í hans garðs. Nú fyrir ykkur skítadreifara hverfur Jónas Garðarsson nú af braut og hverfa til annarra starfa og við tekur ný stjórn við með nýju fólki á næsta aðalfundi Sjómannafélag Íslands á milli jóla og nýárs.

Staðreynir um stöðu Heiðveigar Maríu Einarsdóttur..

Á tímum framfara og átaka um völd ömurlega fulltrúa sem kenna sig við nýtt afls skúrka eins og Gunnars Smára Egilssonar sem telur sig vera æðri enn þeim sem sem stjórna Íslandi. Framboð hans á vegum Sósalista og auðvita þar sem hann lagði til skoðunar mál og allt væri á Íslandi að fara norður og niður vegna hans skoðunar á stöðu mála, og auðvita undir stjórn Gunnars Smára Egilssonar og tómat stráksins sem býr í flótta skulda á Spáni sem er að gera ítrekað athugasemdir við mál og umfjöllunar á vefnum Miðjunar þar sem slúðrið hefst? Þar eru til umfjöllunar mál, sem eru gerð að málefnum dagsins í frétta athugasemdum, að hans sögn og mat af ömurlegum frétta slúðri hans, sem hefur ekkert til fram að færa dag eftir dag, og hans stefnu að hlúa að kjörum og stöðu fólks sem á við sárt að binda. Slíkt ástand á þeim tíma var ekki verjandi eins og allir vita og þær hörmungar sem voru á þeim tíma þegar fólk fékk ekki einu sinni vinnu við sitt hæfi? Hinsvegar er kominn nú á framfæri kona sem vill láta til sín taka og ekkert við það að athuga bjóða sig fram til nýrrar forystu í Sjómannafélagi Íslands. Heiðveig María Jónsdóttir hefur hinsvegar tekist á ítrekaðan hátt að blekkja á sér heimildir, fá síðan fjölmiðla í kjölfarið að færa henni ítrekað, fréttir að stöðu mála hennar. Strákar hún er kona með hár eins og í villtra vestrinu að mínu áliti, sem er ágætt þegar fulltrúi til framboðs á í vök að verjast þegar hún er með getgátur um stöðu mála hjá Sjómannafélagi Íslands. Meira að segja tekur hún til orða að um skjalfals sé að ræða hjá Sjómannafélagi Íslands? þegar hún gefur til staðfestingar að fundagerðir og lög hafi verið breytt án samþykki félagana sinna?. Enn takið eftir þegar þess er getið og staðreynir liggja fyrir um umræddan félaga sem hefur ítrekað sakað félaga mína um ömurleg vinnubrögð um svik og pretti,sem eru ekki neinum til framdráttar og skuli vera í hugsanlegu framboði sem næsti formaður? Fyrir utan að sverta mannorð Sjómannafélags Íslands með þeim spillingar áforum sem hún hefur haft uppi án þess að gerða eru athugasemdir við slík orð hennar nema að hluta þegar hún hefur farið út af strikinu í sínu orða vali.

Vítaverð framkoma Heiðveigar Maríu Einarsdóttur.

Ykkur til fróðleiks þá ætla ég ekki að setja mig í þá ömurlegu stöðu sem hún er búinn að valda öðrum tjóni með sínu framferði á undanförnum árum sem eru henni ekki til framdráttar. Enn takið eftir nú skal ég upplýsa ykkur hvað hún er flott og traust að hennar mati? Og hefur rétt að tjá sig með sínum hætti eins og við öll getum gert sem betur fer. Enn slíkur ferill hennar er með þeim hætti að hennar orðstír eru öllum félögum okkar í nær 100 ár í hættu vegna óreiðu og þá slóð sem hefur fylgt henni,og er  félögum hennar til skammar. Heiðveig María Einarsdóttir skoðaðu þinn ferill betur áður enn þú deilir og eitrar út frá þér. Ef þú vilt halda áfram þá er ekkert mál að upplýsa alla um stöðu mála sem þú ert í dag Og þeim skoðununum þínum á Sjómannafélagi ÍSLANDS sem þú varst í, það til þér var vikið úr félaginu fyrir rógburð um sukk og svínarí.Það er ljóst að þú hefur orðið undir í þinni baráttu að ná Sjómannafélagi Íslands á þitt band, sem betur fer. Eitt skal ég lofa þér á meðan ég lifi? Þá mun ég ekki láta þvílíkan skúrk eins og þig Gunnar Smári Egilsson komast upp með að rífa kjaft við þroskaða karlmenn.

 

„Lögmaður félagsins fer með rangt mál“

Víglundur Þorsteinsson blessuð sé minning um góðan dreng.

Á þessum fallega degi var að berast sorgarfrétt að Víglundur Þorsteinsson varaformaður stjórnar Eimskipafélagsins væri fallinn frá. Okkar leiðir hafa verið á fundum fyrirtækja sem við áttum hlut í og höfum staðið þétt saman á þeim fundum með athugasemdir úr ræðu stól og nú síðast fyrir einu ári hjá Eimskip þar sem þú komst upp haltrandi með staf þinn til að svara þeim sem hér skrifar sorgar frétt um félaga sinn sem var sterkur leiðtogi og mikill réttlæddi maður að vel væri staðið að fundarsköpum á aðalfundum sem við sátum saman. Mér er efst í huga þegar við tveir urðum eftir eftir á sögulegum fundi hjá Straumi Burðarás þegar fundarstóri neitaði okkur að taka til máls á þeim fundi, sem var sögulegur fyrir þær sakir að Björgólfur Thor Björgólfsson eigandi Straums Burðarás hafði fyrirskipað fundarstjóra að neita öllum aðilum að taka til máls um stöðu mála. Víglundur Þorsteinsson var menntaður lögmaður vissi betur enn Björgólfur og fundarstjóri sem var líka menntaður lögmaður. þrátt fyrir það stóð fundarstjóri við sín orð, að við fengum ekki að taka til máls og upphófst mikill hávaði þar sem Víglundur tjáði sig með sínum hætti svo undir tók og við vorum skráðir í fundarbækur þar sem við töldum að um lögbrot væri um að ræða. Málið fór lengra og upphófst blaðaskrif og fréttir um umræddan fund og meira að segja tóku laganemar að sér að fjalla um málið þar sem niðurstaðan var okkur báðum í hag. Með þessum orðum kveð ég þig og þakka þér fyrir þær stundir sem við áttum saman á aðalfundum félaga sem við áttum í og þú varst fulltrúi fyrir. Þær stundir eru mér efst í huga núna. Blessuð sé minning um Víglund Þorsteinsson. 

Er Landlæknisembættið að flytja til Akureyrar?

Á tímum tækni og framfara er í raun ekkert að því að flytja atvinnutækifæri út á land vegna útþenslu stofanna á vegum Ríkisins sem tútnar út ár eftir ár, frá ári vegna smæðar byggðalaga og fólksfækkunar á landinu, sem veldur því að tekjur sveitafélaga minnka stöðugt til að standa undir þeim kostnaðarauka sem fylgir þjónustu við íbúa. Embætti landlæknis er nú til húsa við Barónsstíg þar sem gamla Heilsuverndarstöð var og hét slysavarnastofa og spítali á þeim tíma og þótti nógu góður til að standa undir nafni. Til að lækka kostnað við aðsetur embætti landlæknis væri hægt að selja alla aðstöðuna í Reykjavík og flytja miðsvæðis til Akureyrar þar sem varaflugvöllur er til staðar, sem myndir spara ríkinu tugi miljóna vegna ódýrara húsnæðis á Akureyri og um leið að skapa fleirum atvinnutækifæri og tekjur til sveitafélagsins og að þjónusta við íbúa á landsbyggðinni yrði öruggari og betri þar sem nálægðin er til staðar. Enn samkvæmt lögum um Stjórnarráð þarf ráherra að bera það fram á Alþingi til staðfestingar sem lög frá Alþingi, sjálfsagt þarf vinna þetta í samráði við starfsmenn sem eru rúmlega 60. Eins væri hugsanlega frábært að fá sérfræðinga til starfa á sjúkrahúsi Akureyrar, um leið fengu íbúar miðsvæðis á Akureyri betri þjónustu og myndi spara þjóðfélaginu tugi miljóna og ekki veitir af. 

 

Athugsemdir við skrif ákveðna manna?.

Enn og aftur heldur fúkyrða flaumur manna áfram,sem telja sig vera félagsmenn í Sjómannafélagi Íslands og telja á sér brotið með því að sá undirskriftalisti sem þeir lögðu fram með meðmæla fjölda stenst ekki lög um boðun félagsfundar,samkvæmt lögum félagsins þurfa félagsmenn að vera 100 til þess að fundarboð sé löglegt.Það vekur upp skoðanir manna að sá fjöldi sem skrifaði undir var ekki einu sinni í félaginu mínu.Nú hefur þeim fækkað í hópnum sem heldur áfram slúðrinu og er sá fjöldi komnir niður í 8 sem óska eftir kjör gögnum hvað séu margir félagsmenn séu í Sjómannafélagi Íslands og hvað margir eru greiðandi félagsmenn með einfaldri leit á netinu?. Og ganga svo langt í sínum rökum að fullyrða um að ekki skuli hafa verið hlutlaus aðili boðaður til að sannreyna umræddan lista? Ég sem félagsmaður hef ekki séð umræddan lista, enda er það verk stjórnar og trúnaðarráðs að fara yfir umræddan lista og ganga úr skugga að hann sé réttur? Er það hugsanlega hugsun þeirra að brögð hafi verið í tafli? eina ferðina enn? Samt er haldið áfram að koma höggi á félagið.Hugsanlega undir stjórn Gunnar Smára Egilssonar rágjafa þeirra kappa sem hefur ekki vandað okkur kveðjurnar í orðum sínum og athöfnum. Ný fjölmiðlatækni Gunnar Smára er að brúka kjaft þá sér þér vikið úr félaginu sem er ósatt, það er ekki í fyrsta skiptið sem hann tekur sér ljót orð til munns og kemst upp með það . Það er í lagi að gera athugasemdir við stjórnarhætti félagsins,enn slúður og rangar sakir gera menn ekki, nema að hafa forsendur og geta staðið við að allt sé ekki í lagi?.Eitt ætti Gunnar Smári að vita það er bannað að upplýsa um hverjir eru félagsmenn í Sjómannafélagi Íslands sökum laga um persónuvernd. Það er hinsvegar rétt það er búið að stórskaða félagið mitt með sleggjudómum og fúkyrða flaumi manna sem er ekki félagsmenn í Sjómannafélagi Íslands og sérstaklega konu að nafni Heiðveigar Maríu Einarsdóttur sem var vikið úr félaginu fyrir að sverta félagið. það mál snérist ekkert um að brúka kjaft, heldur að sverta mannorð félaga minna. Eitt er víst ég mun taka til máls og með tillögu rétt um það sem miður hefur farið á næsta aðalfundi Sjómannafélagi Íslands þar eiga hlutir að koma fram hvað menn eru ósáttir við stjórnun félagsins. Allir félagsmenn eiga rétt að geta boðið sig fram með réttum hætti,samkvæmt félagslögum. Þannig virkar lýðræðið, slíðrum sverðið sjómenn. Stöndum saman, þetta getur ekki gengur svona áfram.

Viðbjóður sem verkafólk hefur ekki hugmynd um.

Á undanförum dögum hafa verkalýðsforkólfar haft sig sérstaglega í sviðsljósinu eins og smákrakar sem vantar athygli og fjölmiðlar hafa gripið það eins og tómat strákurinn á Spáni sem flytur óhróður um menn og málefni. Umræddur maður vann á fréttamiðlum, er búinn að ég held að fara heilan hring í leit að atvinnu og heitir Sigurjón Magnús Egilsson bróðir Gunnar Smári Egilsson sem þekktur fyrir að skilja eftir sig sviðna jörð sem tekið er eftir um leið og orð þeirra eru í fréttum líðandi stundar. Þeir eiga það sameiginlegt að vera báðir atvinnulausir og hafa það fyrir sér að þeir séu að vernda þá sem hafa farið illa úr úr lífinu. Jú mikið rétt enn þeir ráku fyrirtæki sem öll hafa farið fjandans til. Nú hefur Gunnar Smári Egilsson tekið sér fyrir hendur að stofna flokk Sósalista og meira að segja kominn með fingurna inn á skrifstofu Eflingar stéttafélags með feitan reikning að upphæð yfir 4 miljónir króna úr vasa verkafólks, glæsilegt þá hitt og heldur. Í kjölfarið hafa formenn stéttafélaga risið upp eins og tuttamenni með sinum ruddalegu orðum eins og þessir bræður og fleiri fulltrúar þeirra tekið undir með Heiðveigu Maríu Einarsdóttur varðandi úrsögn hennar úr Sjómannafélagi Íslands sem er sjálfstætt félag sjómanna. Hún hefur sakað félagið mitt um svik og pretti sem er ekki satt,, Og öll þau ljótu orð sem hún hefur látið frá sér fara með undirtóni Gunnar Smára Egilssonar, hann er hugsanlega verið á bak við og ráðlagt henni um stöðu mála,til að villa fyrir fjölmiðla mönnum sem bíta í eplið óvart. Til umhugsunar fyrir stéttafélög innan raða ASÍ er þessi rányrkja sem er stunduð af ASÍ klúbbi þeirra félaga sem eiga aðild og þurfa að standa undir þeirri rányrkju til þess eins að komast í klúbbinn sögufræga undir stjórn Drífu Snædal forseta ASÍ fyrsta varaforseta Vilhjálms Birgissonar hin sögufræga verkalýðsleiðtoga af Akranesi, Ragnars Ingólfssonar, VR Sólveig Anna Jónsdóttir frá Efling stéttafélagi, Aðalsteini Baldurssyni frá verkalýðsfélaginu Framsýn. Allir félagarnir eiga það sameiginlegt að upplýsa ekki sína félagsmenn hvað það kostar að vera með áskrift að þessum samtökum. Nú er því varpað upp hér með hugsanlegur kostnaður. Efling stéttafélag hugsanlega 80 miljónir á árs grundvelli, VR.stéttafélag 80 miljónir króna. VM félag Vélstjóra og Máltækni manna um 24 miljónir. Vá Vá Takið eftir 3 stéttafélög verkafólks með nær 200 miljónir til ASÍ, fyrir utan öll önnur félög. Hvernig væri að fjölmiðlar færu að kynntu sér málið, um það sukk sem verið er að hylma yfir. Það er eins gott að Sjómannafélag Íslands skyldi segja sig úr þessum samtökum og snúa sér að félögum sínum, með því að greiða um 500 þúsund í sjúkrasjóð á mánuði fyrir utan skatt.108 miljónir til fiskimanna í þeirra verkfalli, á sama tíma gera önnur félög ekki slíkt. ASÍ, Efling stéttafélag, VLFA, verkalýðsfélag Framsýn. Öll verkalýðsfélög sem hafa uppi stóryrði gegn mínu félagi lítið ykkar nær áður enn þið skiptið ykkur af Sjómannafélagi Íslands við erum félag sem stendur vel að baki sjómönnum. 

    

Ömurlegir fulltrúar Reykjavíkurborgar.

Það er ekki glæsilegt ástandið í Reykjavík kúkur og skítur stefnir baðstöðum í Reykjavík í hættu vegna bilunar í dælustöð vestur í bæ,nú eru menn farnir að miða við margar sundlaugar af saur og saur gerlum sem renna í fjöruna og svo hefur verið á undan förnum dögum. Ég held að ekki neinn sem hefur áhuga á að synda í slíkum skít. Mig langar til þess að heyra afstöðu fulltrúa Reykjavíkur hvort þeir séu sáttir við slíka framkomu við okkur borgarbúa, alla vega eru þeir týndir og eru ekki sjáanlegir til að verja okkar hag, því miður að svo sé. Það eru fleiri mál og nóg er að segja frá, enn ætla að minnast hér á nokkur mál eitt af þeim málum þar sem borgarfulltrúar hafa ekki áhuga á eru hjólreiðar á laugavegi takið eftir á gangstéttum þar sem fólki er ætlað að ganga á,sem hefur valdið slysum þegar hjólreiðamenn þjóta fram hjá gangandi vegfarendum slík er ferð hjólreiðamanna enda er það skiljanlegt að gangandi fólk er óttaslegið að gangstéttir sé notaðar og ekkert er gert í þeim málum ekki einu sinni með reglugerð.Það er sem sagt í lagi að gera það sem maður vill án afskipta Reykjavíkurborgar

Lokun laugavegar.

Hefur komið niður á kaupmönnum við laugaveg sem reka sínar verslanir sem hefur skaðað þá um tugi miljóna króna tapi vegna samdráttar að fólk kemst ekki leiðar sinnar til verslunar.Samkvæmt gömlu samkomulagi þegar Davíð Oddsson var við völd þá var handsalað loforð að 70% ætti að vera verslanir í miðborg Reykjavíkur og 30% veitingarhús. þetta ástand er slík í dag að veitingarhúsa og hótel eru 90% og verslun er um 10% sökum yfirgangs og stjórnleysi sem ríkir hjá stjórnendum Reykjavíkurborgar í þessum málum. Það er ömurlegt til þess að vita að vínveitingar prósentan sé að nálgast 90% og verslun sé á flótta undan vínveitingum Dags B. Eggertssonar og meiri hluta Reykjavíkurborgar, það má vel vera að núverandi stjórnendur Reykjavíkur bjóði íbúum á barinn þegar kosningar nálgast frítt til að blekkja skattgreiðendur sem greiði það síðan í hærri sköttum aldrei að vita hvað þeim dettur í hug. Á sama tíma er löggæslan í molum og ekki til staðar, ekki sinni til klósett aðstaða fyrir alla, jú það er í lagi að gera þarfir sínar í görðum í kring slíkur er viðbjóðurinn í Borg sem á að vera fyrir fólk þar sem lífgæði og samfélag gæti notið sín. Það eitt er ekki til staðar í miðborg Reykjavíkur.

Undur Reykjavíkurborgar.

Það er ekki langt síðan þegar Jakob Frímann Magnússon framkvæmdarstjóri Miðborgar okkar sagði orð,sem kaupmenn við laugaveg geta ekki tekið undir orð hans "Að mikill ánægju vera ríkjandi með fyrirhugaðar endurbætur að borgin hefur brugðist ábendingum með jákvæðum hætti,, Fyrir mér er slík orð grín og lýsa viðkomandi hvernig hann er í raun og veru. Kaupmenn við laugarveg hafa að undaförnu mótmælt lokun laugavegar með greinum skrifum og öðru slíku, allt þetta er til á prenti.Umræddur kappi var hinsvegar fulltrúi kaupmanna við laugarveg á sínum tíma og upp úr því slitnaði vegna slappleika söngvarans sem stóð ekki undir nafni og þessi samtök tóku aðra stefnu. Ekki var það fúlmennska kaupanna við laugaveg sem höfðu samband við fyrrverandi borgarstjóra Vilhjálmi Þ. Vilhjálmssyni sem börðust fyrir að samtökin fengju 5 miljónir króna á ári til starfsins í 3 ár. þegar hann var verktaki með síma, afnot af bíl, húsnæði þetta var allt frítt ekki var öll nótt úti. Enn á ný er hafist handa af honum sjálfum að vinna gegn sínum gömlu félögum við lokun laugavegar saman ber tölvubréf dagsett 9 febrúar.2016. sem hann sendi til Umhverfis og skipulagráðs slík er hans framkoma gagnvart kaupmönnum.

Miðborg okkar þarf tekjur.

Jú bílastæðasjóður sá um slíkar greiðslur til Jakobs Frímann Magnússonar í hugsanlegum prósentum af sektargreiðslum bifreiðaeigenda það sem næst verður komist voru þessar greiðslur um tugi miljóna á ári,Enda kynnti hann sjálfur umræddan samræddan samstarfssamning á milli bílastæðasjóðs og Miðborgar okkar á sínum tíma. Feluleikurinn hefur haldið áfram síðan, borgarfulltrúi hefur gert athugasemd við slíkt samkomulag enn það var ekki fyrr enn nú að sukkið var stöðvað sem hefur viðgengis í mörg ár án þess að borgarfulltrúar hafa gert athugasemdir nema einn við slíka fjár austur úr vasa skattborgara. Þann 24 maí 2017 var sukkið stöðvað eins og fram kom hér að ofan með nýjum lögum Borgarráðs um úthlutunarreglur Miðborgarsjóðs. Við þær breytingar varð Jakob Frímann Magnússon gerður að launamanni hjá Reykjavíkurborg hugsanlega á fimm til sex földum launum skúringarkonunnar hjá Reykjavíkurborg. Þar er mikill munur á fyrri launum sem ekki neinn vill gefa upp að svo stöddu?

Rás 2 síðdegis þáttur.

Það vill svo vel til að umræðuþáttur var í gær um akstur lokun gatna fyrir farþegabíla um götur Reykjavíkur sem tók gildi fyrir stuttu. Sem ég vill gera það að umtals efni viðtal við veitingarmann sem rekur veitingarstaðinn Rósenberg hann sagði það gæfuspor að loka laugavegi fyrir umferð,, Enn talaði ekki um lokun við Frakkastíg sem gæti bitnað á honum sjálfum. Það eru fleiri orð hans sem ber að huga að" Okur á veitingarstöðum var spurt um?" Svar hans ekki of dýrt ef einhver vill kaupa,, slík voru orð hans,,Enn honum finnst í lagi að selja flösku af rauðvíni á 7,600 krónur sem kostar rúmar 2,000 kr hjá ÁTVR Bjórflösku frá 1,000 kr til 1,200kr sem kostar 350 krónur í verslun ÁTVR slíkur er skepnuskapurinn að hálfu vínveitingarmannsins. Það er í lagi að okra á fólki og aðrir geta farið fjandans til nema hann sjálfur, slíkur er þessi hugsunarháttur. Slík framkoma við ferðamenn er rugl og krefst þess að þessi mál verði að tekin föstum tökum. Ég spyr finnst þáttastjórnendum á RÚV slíkt ástand í lagi? Af hverju er ekkert samband haft við kaupmenn við laugarveg um ofríki meirihlutans hjá Reykjavíkurborg sem eru skaða kaupmenn sem eru að skila skatttekjum til ríkisins?. þáttastjórnendum hjá RÚV væri nær að taka á óbilgirni í garða kaupmanna, okur á veitingarstöðum og kúk og skít út um allt í höfuðborg Reykjavíkur það er fréttaefni sem RÚV á að sinna.

Þess skal getið.

Umhverfis- og skipulagsráð telur mikilvægt að tryggja gott samstarf við rekstaraðila og borgarbúa um almenningsrými borgarinnar, þetta voru kjör orð þeirra á þeim tíma. Hins vegar hafa þeir gengið bak orða sinna trekk í trekk undir forystu Hjálmars Sveinssonar fulltrúa Samfylkingar og hans félaga í þessari nefnd hafa ítrekað skaðað hagsmuni kaupmanna við laugarveg með óbilgirni í þeirra garð.Mín skoðun er að Hjálmar Sveinssyni og félögum hans væri nær að troða slíkum blekkingarorðum upp í kok á sér. Saman ber þegar hann lét Gallup gera viðhorf um lokun laugarvegar sem féll kaupmönnum í vil með 86% rekstraraðila sem skrifuðu undir með undirskrift og kennitölu hvers og eins sem tóku þátt slík var samstaðan. Þetta er staðreynd sem hægt er að sanna, ef vilji er fyrir hendi. Enda eru ekki margir mánuðir eftir að þessu kjörtímabili þeirra, að slíkir eyðileggingar sinnar verði hent úr úr borgarstjórn Reykjavíkur með vilja borgarbúa sem eru búnir að fá nóg af loforðum og svikum þeirra.  

 

Lokun fyrir bílaumferð niður laugaveg er að ganga frá verslun.

Mikill hiti reiði er á meðal kaupamanna við laugarveg sem kallar á aðgerðir að hálfu stjórnenda Reykjavíkurborgar, sem eru að eyðileggja Reykjavík á sviði þrengingar gatana,byggingar hótela í stórum stíl og stór auknum útgáfu vínveitingarleyfa þar sem vínveitingar fljóta út um allt. Stað þess að huga að atvinnutækifæri í Reykjavík. Verslun við laugarveg er að blæða úr vegna lokunar gatna og aðgengi að verslun fyrir þá sem þurfa þess að komast leiðar sinnar. Það vantar ekki bari og lundabúðir sem ekki er hægt að þverfóta fyrir enda er okrið slíkt að ferðamönnum blöskrar verð sem eru í boði. Eins og öllum er kunnugt um þá hefur tugi þúsunda manna verið stefnt á lítið svæði, þar sem öryggi fólks er stefnt í hættu ef til atburða myndi koma og ríma þyrfti svæðið í skyndi af lögreglu sem ekki er til staðar,ekki einu sinni gangandi lögreglumenn eins og í gamladaga þegar þeir fyldust vel með því að veita íbúum og erlendum ferðamönnum athygli.Þar fyrir utan er ekki klósettaðstaða fyrir alla þá sem heimsækja Reykjavík, enda er það stundað að gera sínar þarfir í görðum eigendum húsa við laugaveg og annarstaðar þar sem færi gefst, já það er í lagi að kúka og gera sínar þarfir án þess að borgaryfirvöld hafi áhuga að leysa málið.Þvílíkur viðbjóður sem ekki hægt að lýsa í stuttu máli, slík eru ömurleg heitinn, slíkt ástandið er farið að bitna á kaupmönnum við Laugaveg þar sem skemmdaverk og viðbjóður mætir þeim að morgni þegar þeir ætla að opna sína verslun. Fyrir utan alla þær þrengingar sem þeim er boðið uppá með lokun gatna. Nú er svo komið að búið er að loka fyrir umferð farþegarbifreiðar sem þurfa að komast á hótel í miðborg Reykjavíkur og farþegar þurfa nú hugsanlega að ganga langar leiðir sem dæmi frá Skólavörðuholti alla leið í rigningu,sjókomu,hálku með sínar þungu töskur að hótelum í miðborg Reykjavíkur. Slík framkoma myndi ekki líðast í heiminum þar sem farþegabílar geta ekki nú ekið sínum farþegum á hótel með sæmd.Þarna gildir það sama með atvinnutækifæri sem kaupmenn við laugaveg eru að benda á með réttum hætti, þegar viðskiptamönnum er hindraður aðgangur að þeirri þjónustu sem þeir bjóða uppá. Við slíkar viðbjóðslegu ákvarðanir borgaryfirvalda og ekki neinn borgarfulltrúi gerir athugasemdir við slíkan yfirgang. Ég hef oft spurt mig hvers vegna er slíkum aðilum veit vald til að fara með fé skattborgara í Reykjavík? Er fólk ekki í lagi? Er þeim sama hvernig skattfé er ráðstafað? Á sama tíma á Reykjavíkurborg ekki fyrir skuldum slík hefur verið sóun á fjármunum, allt á að gera byggja borgarstjóri handsalar verkefni sem ekki er aur fyrir svik ofan í svik. Kúkur og skítur flæðir um Ægissíðuna sem gengur svo langt að sóttvarnarlæknir er risinn upp frá dauðum og varar nú við smithættu slíkur er vandinn út af þessum kúk sem hefur dögum saman runnið í fjörur vestur í bæ án þess að borgarstjóri hefði haft hugmynd um málið.Enn það átti að blekkja íbúa með því að þegja um málið slíkur er hugsunarháttur borgarstjóra, enn Björn Blöndal vissi hinsvegar af málinu, ekki hafa borist spurnir hvort Hjálmar Sveinsson borgarfulltrúi hafi vitað um málið? því hann hefur þagað þunnu hljóði til að komast undan svörum. Eins skal bent á rottufaraldur sem nú er til staðar í Reykjavík í hollræsum þar sem matarleyfum,túrtöppum. dómubindum. eyrnartöppum, handþurkum er hent í klósett borgarinnar enda er þessi rottufaraldu sem er í holræsum í miðborg Reykjavíkur farinn að gera vart við sig þegar ferðamenn sem hafa verið þeirra varir tekið á sprett, því þær eru skæðar í návígi að stórir kettir þora ekki að beita sér gegn þeim. Nei íbúar í Reykjavík eru búnir að fá sig fullsaddan af þessum meirihluta sem vinnu stöðugt gegn atvinnutækifærum kaupmanna við laugaveg og ferðaþjónustuaðila. Það er lámarks krafa borgarbúa að geta gengið um götur Reykjavíkur án skilyrða að götum sé lokað.

Viðbjóðurinn á Hjúkrunarheimilinu Eir heldur áfram.

Viðbjóðurinn framkoma í garð eldri borgara og þeirra sem eiga um sárt að binda,þegar félög eins og stjórn sjómannadagsráð hafa haga sér. Nú er það hjúkrunarheimilið Eir sem komið er í fréttir dagsins á ný eftir að rétthafar íbúar töpuðu tugi miljóna vegna svikamillu stjórnenda að þinglýsa ekki skuldbréfum þrátt fyrir loforð þar um. Íbúar greiddu aleigu sína til að tryggja sig búsetu rétt og afnot af öryggisíbúðum. Með því hefðu rétthafar öðlast hlutbundinn rétt yfir þeim íbúðum sem þeirra næði til. Enn héldu fyrrverandi kappar að selja búseturétt á Eir þótt þeir vissu af slæmri fjárhagstöðu Eirar á sínum tíma. Slíkir samningar skiptu tugum og námu meira enn 400 miljónum króna, enda þótt ekki hafi verið greint frá stöðu eða horfum í fjárhag stofnunarinnar við þau kaup á sínum tíma. Málið var kært til Ríkissaksóknara af mér árið 2013 þegar Eir stefndi í gjaldþrot og þaðan fór málið til Héraðssaksóknara 51 vitni voru kölluð fyrir sumarið 2015. Rannsókn lauk síðla árs árið 2015. 1desember sama ár til ákvörðunar um saksókn. Takið eftir til ákvörðunar um saksókn sem síðan var feld niður þar sem refsiverð háttsemi í málinu voru fyrnt, skipt var um dómara á meðan þessu ferli stóð og nýr dómari fékk málið í hendur sem taldi að lokum að málið væri fyrnt. Niðurstaða Héraðssaksóknara olli mér og öðrum vonbrigðum, sem varð til þess að ég kærði niðurstöðu Héraðssaksóknara á ný til Ríkissaksóknara sem sendi mér bréf þann 3 nóvember 2016 þar sem hann staðfestir að fella málið niður, undir skjalið ritar Helgi Magnús Gunnarsson vararíkissaksóknari. Niðurstaðan í þessu glæpsamlega máli er þaggað niður að mínu áliti og rök þeirra sökum fyrningar. Er þetta réttaríkið Ísland?

Reykjavíkurborg og aðrir fulltrúar í stjórn og framkvæmdarstjórn Eirar.

Flestir fulltrúar koma frá Reykjavíkurborg, ásamt sjómanna samtökunum, Mosfellsbæ,Seltjarnanesbæ, Verslunarmannafélagi Reykjavíkur og fleiri aðilum sem hafa með stjórn að gera.Ég átti í bréfaskriftu við þessa aðila um tíma, svör við mínum bréfum komu seint og illa það lengsta nær 7 mánuði eftir ítrekanir svipuð svör frá þeim til að koma sér undan ábyrgð, þetta er sjálfseignar stofnun og við berum ekki ábyrgð.

Ekki benda á mig.

Nú ætla þessir aðilar sem hér um ræðir og þykkjast ekki bera ábyrgð á sínum gjörðum að neyða 69 ára gamlan mann sem er heilabilaður að borga 574 þúsund krónur á mánuði, enn ellilífeyri hans er 379 þúsund krónur á mánuði. Takið eftir hann neyddist til að flytja sig úr öryggisíbúð yfir á sjúkrarími sökum veikinda. Þvílíkur skepnuskapur að hálfu þeirra sem stjórna hjúkrunarheimilinu Eir. Fólk er slegið að heyra slíka framkomu við eldra fólk sem er veikt og getur ekki varið sínar hendur. Það er ekki nóg að alræna íbúa og neyða gamalt fólk að skrifa undir nýja samninga sem höfðu verið gerðir á Eir og þeir sem vildu ekki ganga að nýjum samningi var hótað útburði og ganga svo langt að taka af þeim setustofu sem fólkið hafði til að spjalla saman, þvílík er yfirgangur að hálfu stjórnenda. Sömu hótanir gengur hjá stjórn sjómannadagsráð varðandi konu í Boðaþingi að falla frá kröfu að upphæð 500 þúsund krónur sem hún vann í dómsmáli,, gamla konan sem hér um ræðir sagði" ég ætla ekki að láta ykkur stela af mér peningum sem hún átti rétt á,,. Já það er líkt með kúk og skít. Farið þið öll sem eigið hlut á máli fjandans til slíkur er aumingja framkoma ykkar í garð eldra fólks. Ég ætla rétt að vona að þið verðið gömul og það verði farið með ykkur á sama hátt og þið beitið öðrum.